Autor
Abwassermeister Rudolf Dieterle
Stadtwerke Sinsheim
Lange Straße 40
74889 Sinsheim

Die Kläranlage Hilsbach mit einer Ausbaugröße von 7 000 EW wurde 1984 in Betrieb genommen. Sie ist mit 6 500 EW nahezu ausgelastet. Der Wirkungsgrad der Anlage ist sehr gut, was sich nicht zuletzt an den Ablaufwerten erkennen lässt. So liegt der CSB im Jahresdurchschnitt bei 13 mg/l, der Gesamtstickstoff bei 4 mg/l und das Phosphat bei 0,9 mg/l. Dadurch erreicht die Anlage auch im Leistungsvergleich der Kläranlagen-Nachbarschaften in Baden-Württemberg durchweg überdurchschnittliche Ergebnisse. Der Feststoffgehalt liegt zwischen 4 und 5 g/l und das Schlammvolumen in der Belebung etwa bei 400 ml/l. Die ursprünglich aerob stabilisierende Anlage wurde durch eigene Maßnahmen so umgebaut, dass die guten Ablaufwerte erreicht werden, allerdings findet eine Schlammstabilisierung dadurch nicht mehr statt. Deshalb wird der Schlamm nun im Stapelraum zwischengelagert und statisch vorentwässert. Einmal wöchentlich wird der Schlamm mit einem 12-m³- Fassanhänger durch einen Landwirt…mehr unter:

http://www.dwa-st.de/fachbas/kan/Binfo_2_2006_Internet.pdf

Autor
Betriebsleiter Martin Berndl
Gemeinde Fürstenstein
94538 Fürstenstein

Im vergangenen Jahr wurden die Kläranlagen Fürstenstein und Nammering im niederbayerischen Landkreis Passau mit einer Ammoniumsonde und einer einfachen Sauerstoffeintragsregelung nachgerüstet. Dadurch sparen die beiden Kläranlagen jetzt viel Geld und haben außerdem eine hohe Betriebssicherheit gewonnen. Über die Erfahrungen mit der Auswahl, dem Einsatz einer Ammonium-Messung und einer einfachen Sauerstoffeintragsregelung wird im Folgenden berichtet. Vorgeschichte – und wie die Auswahl erfolgte Die Kläranlage Fürstenstein, eine Belebungsanlage mit aerober Schlammstabilisierung (System Schreiber), ist für 4 000 EW ausgelegt; sie war bisher mit dem sogenannten O2-Minimator zur Steuerung des Sauerstoffeintrags ausgerüstet. Die Kläranlage Nammering, ebenfalls eine Belebungsanlage mit aerober Schlammstabilisierung, ist für 1 200 EW ausgelegt; sie ist mit Fuchs-Oberflächenbelüftern ausgestattet, die über eine Zeitsteuerung ein- und ausgeschaltet wurden. Seit geraumer Zeit hatte der Betriebsleiter beider Anlagen den Wunsch, die Anlagen bezüglich Energieeinsatz und Ablaufwerten zu optimieren. Ein aufwändiger und teurer Umbau schied schon aus Kostengründen aus. Nach umfangreichen Informationen bei den Kollegen in der Nachbarschaft, bei Seminaren und der IFAT reifte das Konzept. Die Optimierung sollte mittels Ammonium-Messung im….mehr unter:

http://www.dwa-st.de/fachbas/kan/Binfo_3_2006_Internet.pdf

Autoren

Dipl.-Ing (FH) Hannes Felber
Münchner Stadtentwässerung, MSE-3
Autor des Betriebstagebuchs nach Hirthammer

Abwassermeister Walter Mend
Kläranlage Uffenheim
Lehrer der DWA-Kläranlagen- Nachbarschaften

Wie groß ist die Schmutzfracht, die einer Kläranlage zufließt und dort behandelt werden muss? Diese Frage war in den früheren Jahren kaum von Interesse. Solange die Reinigungswirkung in Ordnung war, interessierten die Zulaufwerte für den Betrieb wenig. Lediglich die BSB5- Schmutzfracht spielte wegen des Vergleichs mit der Ausbaugröße und des Auslastungsgrades eine gewisse Rolle. Doch welche Schmutzfracht im Zulauf ist gemeint, wenn von der Schmutzfracht pro Tag die Rede ist? Von der höchsten Fracht eines Monats oder eines Jahres, einer mittleren Fracht, einer gewichteten Fracht oder gar einem 85-%-Wert? Wir sind dieser Frage nachgegangen und wollten wissen, wie stark sich die Ergebnisse dieser Berechnungen voneinander unterscheiden – oder sind die Unterschiede vernachlässigbar? Wir haben dazu die verschiedenen Möglichkeiten zur Frachtberechnung ausgewählt und mit realistischen Zahlen durchgerechnet. Um den Auslastungsgrad einer Kläranlage zu ermitteln, muss ein bestimmter Zeitraum betrachtet werden. In der Regel wird dabei ein Kalenderjahr gewählt. Es war also die Frage zu prüfen, welche repräsentativen Schmutzfrachten in diesem Zeitraum der Kläranlage zugeflossen sind. Zur Verfügung stehen in der Regel die Messergebnisse der Kläranlage, wie sie im Betriebstagebuch eingetragen werden. Um den Vergleich übersichtlich zu gestalten, haben wir uns auf einen Schmutzparameter beschränkt. Wir entschieden uns für den BSB5. Dieser Parameter hat im Zulauf bisher den Unternehmensträger am meisten interessiert, weil hier der unmittelbare Vergleich mit der Ausbaugröße und dem Wasserrechtsbescheid möglich ist. Selbstverständlich können in gleicher Weise andere relevante Parameter wie der CSB, der Phosphor oder die Stickstoffverbindungen ausgewertet werden. 2 Situation Die Berechnung der BSB5-Zulauffracht wird im Betriebstagebuch mehr unter:

http://www.kan.at/upload/medialibrary/KA-Betriebs-Info_4-07.pdf

Im BMBF-geförderten Verbund­projekt Optozell wird ein Bio­sensor zum Schnell­nachweis von Bakterien in Wasserproben entwickelt. Bisherige Tests basieren auf der Vermehrung der Bakterien auf Nährböden im Brutschrank über einen Zeitraum von 24 h bis zu 72 h und anschließendem Auszählen der entstandenen Bakterienkolonien unter einem Mikroskop.
 
In dem Verbundprojekt sollen die Bakterien auf der Oberfläche einer mikro­mechanisch hergestellten Silizium-Sterilfiltermembran mit einheitlichem Porendurchmesser angereichert und anschließend mit einem fluoreszierenden Farbstoff markiert. Das Fluoreszenzlicht wird in einem hochsensitiven Messaufbau erfasst. Die automatisiert durchgeführte Messung ist in 1 h bis 2 h abgeschlossen.
 
Projektpartner: EADS, Institut für Wasserforschung (IFW), Universität Regensburg (RIMMH)
Ansprechpartner:

Dr.-Ing. Karlheinz Bock
Telefon +49 89 54759-506
E-Mail senden
Hansastr. 27 d
80686 München

Quelle:
http://www.izm.fraunhofer.de/fue_ergebnisse/system_integration/SchnellnachweisvonBakterienimWasser.jsp

Der VIII. Zivilsenat des Bundesgerichtshofes hat am 10.12.2008 (Az. VIII ZR 293/07) entschieden, dass eine Zahlungspflicht des Grundstückseigentümers für Kosten der Wasserversorgung und -entsorgung bei einem schon bestehenden Vertragsverhältnis zwischen Mieter und Versorgungsunternehmen nicht besteht.
Streitig war im Verfahren die Frage, ob zwischen einem Versorgungsunternehmen und einem Grundstückseigentümer allein schon durch die erfolgte Belieferung des Grundstücks mit Wasser und die Entsorgung des hier angefallenen Abwassers ein Vertragsverhältnis zustande kommt, wenn es zwischen dem nutzungsberechtigten Mieter und dem Versorgungsunternehmen an einem ausdrücklichen Vertragsschluss fehlt.
Die Beklagte ist Eigentümerin eines Grundstücks in Berlin. Mieterin dieses Grundstücks war die C. GmbH. Die Klägerin, die Berliner Wasserbetriebe, versorgte das Grundstück mit Trinkwasser und entsorgte das auf dem Grundstück anfallende Schmutz- und Niederschlagswasser. Das Entgelt stellte sie der inzwischen insolventen C. GmbH in Rechnung. Diese hat die Rechnungen bis auf die hier eingeklagten Beträge auch bezahlt. Für die offenen, im Zeitraum von Ende 2004 bis Herbst 2005 angefallenen Entgelte in Höhe von rund 81.000 € nimmt die Klägerin nunmehr die Beklagte in Anspruch. Das Landgericht hat der Klage stattgegeben. Die Berufung der Beklagten hat das Berufungsgericht zurückgewiesen. Die dagegen gerichtete Revision der Beklagten hatte Erfolg. Sie führte zur Aufhebung des Urteils und zur Abweisung der Klage.
Der Bundesgerichtshof hat entschieden, dass ein Anspruch der Klägerin auf Zahlung des Entgelts für die Ver- und Entsorgungsleistungen gegen die Beklagte ausscheidet. Zwar kommt in § 2 Abs. 2 AVBWasserV der Rechtsgrundsatz zum Ausdruck, dass in dem Leistungsangebot des Versorgungsunternehmens ein Vertragsangebot liegt, das durch die Entnahme aus dem Leitungsnetz angenommen wird. Dieses Vertragsangebot richtet sich dabei typischerweise an den Grundstückseigentümer. Ein Anspruch gegen ihn ist jedoch ausgeschlossen, wenn bereits ein Vertragsverhältnis zwischen dem Versorgungsunternehmen und einem zur Nutzung des Grundstücks berechtigten Dritten besteht. Zur Vermeidung unterschiedlicher Versorgungsverträge für das gleiche Versorgungsverhältnis kommt diesem Vertrag der Vorrang zu. Dafür ist es nicht erforderlich, dass zwischen dem Versorgungsunternehmen und dem Dritten ein Vertragsverhältnis aufgrund ausdrücklicher Vereinbarung besteht; es genügt bereits, dass sich ein solcher Vertragsschluss aus den Umständen entnehmen lässt. Nach den vom Berufungsgericht getroffenen Feststellungen lagen solche Umstände vor, weil die Klägerin ihre Leistungen über die gesamte Zeit ausschließlich gegenüber der C. GmbH abgerechnet und diese hierbei auch sonst immer als ihre Kundin behandelt hatte.
Schriftlich abgesetzte Entscheidungsgründe liegen noch nicht vor.

Quelle:
http://www.vku.de/vkuGips/Gips?SessionMandant=VKU&Anwendung=CMSTickerEintrag&Methode=ShowHTMLAusgabe&SessionMandant=VKU&RessourceID=259496&WebPublisher.NavId=-1

Ihr VKU-Ansprechpartner:
Andreas Seifert
Bereich Recht
Tel.: 02 21 / 37 70 – 2 12
Email: seifert@vku.de

Insgesamt 5.000 € Preisgeld bei Ideenwettbewerb zu gewinnen

Die Schmalblättrige Wasserpest macht sich in Deutschlands Seen und Flüssen breit. Da sie sich rasant vermehrt, sind die Flachwasserbereiche der Seen aber auch die langsam fließenden oder rückgestauten Bereiche der Flüsse in kurzer Zeit vollkommen zugewachsen. Die für Schwimmer und Boote fast unpassierbaren Pflanzenteppiche schmälern deutlich das Freizeitvergnügen im und auf dem Wasser und können auch weitere Nutzungen einschränken. Gesucht wird deshalb eine Vorrichtung oder ein Verfahren zur Ernte von Unterwasserpflanzen, insbesondere der Schmalblättrigen Wasserpest (Elodea nuttallii).

Folgende Vorrausetzungen sollen erfüllt werden – auch Lösungen, die sich möglichst weit den beschriebenen Anforderungen nähern, sind möglich:

• Die Vorrichtung oder das Verfahren muss innovativ sein, es soll ein Nachweis erbracht werden, wie sich die Vorrichtung oder das Verfahren vom Stand der Technik abhebt, also keine bereits käuflich zu erwerbenden Mähboote oder Schleppsensenboote.

• Die Ernte der Unterwasserpflanzen muss bis in maximal 5 Meter Tiefe möglich sein, die Pflanzen sollen auch bei wechselnder Beschaffenheit des Gewässeruntergrundprofils möglichst vollständig geerntet werden. Das Abschneiden der Pflanzen schädigt diese nicht, sondern die im Sediment verbliebenen Pflanzenreste wachsen weiter. Nur die vollständige Ernte verhindert eine rasche Wiederverkrautung.

• Die Ernte der Unterwasserpflanzen sollte so erfolgen, dass dabei das Sediment, in dem die Pflanzen wurzeln, möglichst nicht aufgewirbelt wird.

• Das abgeerntete Material soll eingesammelt werden, um es aus dem See entfernen zu können (abgeschnittene Pflanzenteile schwimmen auf), ein Zerkleinern der Sprosse in viele Bruchstücke sollte vermieden werden.

• Die Erntetechnik soll Absperrungen erkennen, die Bereiche mit nicht zu erntenden Pflanzen charakterisieren (möglichst durch Koordinaten definierte Areale, die z.B. durch Taucher ermittelt wurden).

• Eine Ernteleistung von mindestens 1/2 Hektar in 8 Stunden sollte erreicht werden, wobei die Erntezeit in den Monaten Juni bis Oktober liegt und mit 3 bis 6 kg Frischmasse pro Quadratmeter zu rechnen ist. Da besonders größere Gewässer betroffen sind, ist von einem kontinuierlichen Ernteeinsatz auszugehen.

• Die Vorrichtung oder das Verfahren soll kostengünstig sein und mit möglichst geringem Personalaufwand funktionieren.

• Die Vorrichtung oder das Verfahren soll umweltfreundlich sein und einen möglichst geringen Energiebedarf haben.

Vorschläge mit einer Beschreibung von maximal 3 Seiten, einer aussagekräftigen Skizze und einer Abschätzung der Kosten, des Leistungsbedarfs und des Gewichts der Vorrichtung / des Verfahrens senden Sie bitte an eine der Koordinationsstellen:

Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung – UFZ
Umwelt- und Biotechnologisches Zentrum
Herr Dr.-Ing. Andreas Zehnsdorf
Permoserstraße 25
04347 Leipzig
andreas.zehnsdorf@ufz.de

oder:
Ruhrverband
Frau Dr. Podraza
Kronprinzenstraße 37
45128 Essen
ppd@ruhrverband.de

Die drei brauchbarsten Vorschläge werden aus allen Einsendungen von einer Jury aus Wissenschaftlern und Praktikern ermittelt.

Zielgruppe sind Studenten oder andere kreative Menschen.

Einsendeschluss ist der 30. April 2009.

Anreiz für die Teilnehmer:
Der Sieger des Ideenwettbewerbs soll 2500,- € erhalten, der Zweitplazierte soll 1500,- € und der Drittplazierte 1000,-€ bekommen.
Das Preisgeld wird gestiftet vom Ruhrverband Essen, der Entwicklungs-, Betreiber- und Verwertungsgesellschaft Goitzsche mbH, dem Verein der Freunde und Förderer des UFZ e. V und der Leipziger Stiftung für Innovation und Technologietransfer.

http://www.ufz.de/index.php?de=17486

Die Fachtagung „Energiegewinnung aus Trinkwasser und Abwasser“ ermöglicht einen lebendigen Technologietransfer in der Wasserwirtschaft. Fast 20 Referenten, darunter Kommunalvertreter aus unseren Nachbarländern, z. B. der Schweiz und Polen, aber auch Hersteller und Planer geben ihre Erfahrungen und ihr Praxiswissen an die Teilnehmer weiter. Die Wärme- und Stromgewinnung in den Bereichen Abwasser und Trinkwasser werden umfassend behandelt, eine Fachausstellung begleitet die Vorträge und Diskussionen.

TTW organisiert die zweitägige Veranstaltung gemeinsam mit dem Umweltcluster Bayern und dem Institut EnergieSchweiz für Infrastrukturanlagen. Der Bayerische Gemeindetag hat die die Schirmherrschaft für die Fachtagung übernommen.

Am Dienstag, dem 20. Januar 2009 wird die Tagung um 9.30 Uhr im Festsaal der Freiheitshalle Hof (Kulmbacher Str. 4) eröffnet und dauert bis etwa 17 Uhr. Am Mittwoch, dem 21. Januar 2009 beginnt das Programm um 9.00 Uhr und endet zirka 13 Uhr.

Die Teilnahmegebühr beträgt 250 Euro und beinhaltet den Tagungsband, Getränke und Verpflegung sowie die Teilnahme an der Abendveranstaltung im Restaurant Kreuzstein (Hofer Altstadt, Kreuzsteinstraße 1).

Für die Teilnehmer gewährt das Hotel Central Sonderkonditionen (EZ 65,- Euro/Nacht).

Anmeldungen senden Sie bitte an den Umweltcluster Bayern, die Anmeldeformalitäten finden Sie auf dem
Ansprechpartnerin bei TTW: Wenke Berling, Tel. +49 9281 / 891 – 268

Quelle: http://www.wwa-ho.bayern.de/projekte_und_programme/ttw/aktivitaeten/index.htm